Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 33-48806/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02 - 5333/2023 по частной жалобе ответчика Непрокина Ивана Сергеевича на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу N м-1571/32 по иску Непрокиной Людмилы Федоровны к Непрокину Ивану Сергеевичу о признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1, общей площадью 317 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060203:230

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, западнее адрес, общей площадью 1012 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060203:179

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, западнее адрес, общей площадью 192 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060114:917

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1, общей площадью 71.4 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060117:168

- 2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1089, 6

кв. м, номера на поэтажном плане: цоколь, пом. II, ком. С 1 по 12, пом. III - ком. с 1 по 15, с 15 по 29.29а, 29 г, с 30 по 39, этаж 1, помещение I - ком. 1, 1а, 1б, 1в, с 2 по 7, 7а, 7Б, 8, 9, пом. III ком. С 1 по 6, 6а, 7, 8, 8а, 8б, 8в, находящиеся по адресу: адрес (кадастровые номера: 77:01:0003033:1878, 77:01:0003033:1877, 77:01:0003033:1882, 77:01:0003033:1833).

Определение в части наложения запрета подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Истец Непрокина Людмила Федоровна обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчику Непрокину Ивану Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество, исключении имущества из наследственной массы.

Истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1, общей площадью 71.4 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060117:168

- 2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1089, 6

В обоснование ходатайства об обеспечении иска указано на то, что ответчиком может быть произведено отчуждение спорного имущества в период рассмотрения спора.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Непрокин И.С. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер, как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.

Удовлетворяя заявление Непрокиной Л.Ф, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска в отношении спорного недвижимого имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1, общей площадью 71.4 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060117:168

Вопреки доводам частной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что вышеуказанная обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности и не нарушает баланса имущественных интересов сторон, при этом предупреждает возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и направлена на сохранение спорного имущества.

Между тем, с выводом суда о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1089, 6 кв. м, номера на поэтажном плане: цоколь, пом. II, ком. С 1 по 12, пом. III - ком. с 1 по 15, с 15 по 29.29а, 29 г, с 30 по 39, этаж 1, помещение I - ком. 1, 1а, 1б, 1в, с 2 по 7, 7а, 7Б, 8, 9, пом. III ком. С 1 по 6, 6а, 7, 8, 8а, 8б, 8в, находящиеся по адресу: адрес, д. 4, стр. 1 (кадастровые номера: 77:01:0003033:1878, 77:01:0003033:1877, 77:01:0003033:1882, 77:01:0003033:1833) суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что истцом Непрокиной Людмилой Федоровной предъявлены исковые требования к ответчику Непрокину Ивану Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество, исключении имущества из наследственной массы. Согласно просительной части искового заявления спорным имуществом является (л. д. 9 - 10):

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1, общей площадью 71.4 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060117:168

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Принимая обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, не являющегося предметом спора, судом первой инстанции, в нарушение вышеуказанных норм права, не были соблюдены принципы соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, а также соблюдения баланса имущественных интересов сторон. Вышеуказанная обеспечительная мера никак не связана с предметом заявленных исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность судебного акта на дату его вынесения, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1089, 6 кв. м, номера на поэтажном плане: цоколь, пом. II, ком. С 1 по 12, пом. III - ком. с 1 по 15, с 15 по 29.29а, 29 г, с 30 по 39, этаж 1, помещение I - ком. 1, 1а, 1б, 1в, с 2 по 7, 7а, 7Б, 8, 9, пом. III ком. С 1 по 6, 6а, 7, 8, 8а, 8б, 8в, находящиеся по адресу: адрес, д. 4, стр. 1 (кадастровые номера: 77:01:0003033:1878, 77:01:0003033:1877, 77:01:0003033:1882, 77:01:0003033:1833) с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства Непрокиной Л.Ф. в данной части.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1089, 6 кв. м, номера на поэтажном плане: цоколь, пом. II, ком. С 1 по 12, пом. III - ком. с 1 по 15, с 15 по 29.29а, 29 г, с 30 по 39, этаж 1, помещение I - ком. 1, 1а, 1б, 1в, с 2 по 7, 7а, 7Б, 8, 9, пом. III ком. С 1 по 6, 6а, 7, 8, 8а, 8б, 8в, находящееся по адресу: адрес, д. 4, стр. 1 (кадастровые номера: 77:01:0003033:1878, 77:01:0003033:1877, 77:01:0003033:1882, 77:01:0003033:1833) - отменить.

В удовлетворении ходатайства Непрокиной Л.Ф. о принятии обеспечительной меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1089, 6 кв. м, номера на поэтажном плане: цоколь, пом. II, ком. С 1 по 12, пом. III - ком. с 1 по 15, с 15 по 29.29а, 29 г, с 30 по 39, этаж 1, помещение I - ком. 1, 1а, 1б, 1в, с 2 по 7, 7а, 7Б, 8, 9, пом. III ком. С 1 по 6, 6а, 7, 8, 8а, 8б, 8в, находящееся по адресу: адрес, д. 4, стр. 1 (кадастровые номера: 77:01:0003033:1878, 77:01:0003033:1877, 77:01:0003033:1882, 77:01:0003033:1833) - отказать.

В остальной части определение Хорошевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Непрокина И.С. - без удовлетворения.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.