Определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-49435/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N2-294/2023 по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 02 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 02 мая 2023 года рассмотрено дело по иску фио к Эрвицу Л.М. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку заявленные истцом требования о расторжении брака, которые были предметом судебного разбирательства, не получили отражения в резолютивной части решения.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства, в частности, были требования истца о расторжении брака, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, что нашло отражение в протоколе судебного заседания, по этим требованиям не было принято решение суда.

При указанных обстоятельствах для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 02 мая 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья