Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 33-49564/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N 2-0723/2023) по апелляционной жалобе представителя Яой Т.М. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2023 года исковые требования Яой Т М к адрес Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Яой Т.М. по доверенности фио

Вместе с тем, как следует из материалов дела представителем ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности фио также была подана апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2023 года (л.д. 176).

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 07 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя адрес Москвы "Жилищник адрес" по доверенности фио была оставлена без движения, представителю ответчика назначен срок для устранения недостатков до 18 августа 2023 года (л.д. 183).

Между тем, материалы дела не содержат информации об устранении недостатков жалобы и направлении ее для рассмотрения в апелляционную инстанцию, равно как не имеется сведений о возвращении апелляционной жалобы.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной представителем ГБУ адрес "Жилищник адрес" жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы настоящего гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе представителя ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2023 года.

Судья