Определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-50230/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мищенко О.А., рассмотрев гражданское дело Головинского районного суда г. Москвы N 2-2854/2023 по апелляционной жалобе ответчика Гайдук А.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года Головинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник Головинского района" к Гайдук Д.В, Гайдук А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года (л.д. 113)

Ответчиком Гайдук Д.В. 17 мая 2023 года была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года оставлена без движения, установлен срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 20 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

20 июля 2023 года ответчиком Гайдук А.А. также подана апелляционная жалоба от своего имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что 19 мая 2023 года апелляционная жалоба была подана Гайдук Д.В, однако недостатки апелляционной жалобы указанные в определении судьи от 22 мая 2023 года в срок устранены не были, ответчиком Гайдук А.А. апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе ответчика Гайдук Д.В. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и по апелляционной жалобе Гайдук А.А. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гайдук А.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе ответчика Гайдук Д.В. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и по апелляционной жалобе Гайдук А.А. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Судья