Определение Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 33-50304/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал по апелляционной жалобе ООО "Спортлэнд" на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Карат+" к ООО "Спортлэнд", Землянскому Д.Н, Землянскому Н.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общего имущества здания.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ООО "Спортлэнд" подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела, определением Кузьминского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года ООО "Спортлэнд" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2022 г, однако сведений о том, что данные замечаний были рассмотрены судом первой инстанции, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания от 06.12.2022 г.

Руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Спортлэнд" на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года в Кузьминский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 230, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья: