Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-50713/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя истца фио по доверенности - фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2- 873/2022 по иску фио к РСА о взыскании морального вреда, - оставить без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27 декабря 2022 года апелляционная жалоба на указанное решение суда оставлена без движения, подателю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2023 года.

27 декабря 2022 года судом вынесено оспариваемое определение, которое просит отменить представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Рассматривая частную жалобу на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27 декабря 2022 года суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В частной жалобе истец указывает, что оспариваемое определение не направлялось истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией подателя частной жалобы об отмене оспариваемого определения, считая, что при таком положении устранение указанных недостатков искового заявления не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 330, судебная коллегия, определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27 декабря 2022 отменить.

Председательствующий