Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-51000/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Трегубовой Н.А. к Новоселову А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением по правилам ст. 30 ГПК РФ",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Новоселову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Волчков И.И. по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, и исходил из того, что данный спор с учетом правил об исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, указав, что адрес места нахождения спорного недвижимого имущества не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом не учтено следующее

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о разделе имущества супругов предъявляются в суд по общим правилам подсудности, так как направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую, и не являются исками о правах на имущество.

Следовательно, к требованиям о разделе недвижимого имущества супругов не применяются установленные статьей 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности, предусматривающие обращение в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика указан адрес: адрес, который относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления по мотивам, изложенным в определении, не может быть признано правомерным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 25 августа 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: