Определение Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 33-51069/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суд первой инстанции 02-78/2023

Апелляционное производство N 33-51069/2023

УИД 77RS0025-02-2022-000925-37

03 ноября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с делом по апелляционной жалобе представителя истца Афзаловой С. В. на решение Солнцевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по гражданскому делу N 02-78/2023 по иску Афзаловой Софии Викторовны к ООО "СЗ "Латириус" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года исковые требования Афзаловой С. В. к ООО "СЗ "Латириус" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представителем истца на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Как усматривается из поданной представителем истца апелляционной жалобы, в ней отсутствуют основания, по которым заявитель полагает решение суда незаконным, поскольку на день подачи жалобы мотивированное решение не было изготовлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Афзаловой С. В. на решение Солнцевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по гражданскому делу N 02-78/2023 по иску Афзаловой Софии Викторовны к ООО "СЗ "Латриус" о защите прав потребителя в Солнцевский районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья фио