Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-52329/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-8948/22 по частной жалобе истца ООО "Яндекс.Драйв" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 г., которым возвращено исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Матюхину Сергею Владимировичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с иском к Матюхину С.В. о взыскании штрафа.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 10.01.2023 г. исправить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.01.2023 г. продлен ООО "Яндекс.Драйв" срок об оставлении без движения до 10.02.2023 г.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления на основании части 4 статьи 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано фио, однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия данного представителя на подписание искового заявления.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лица, подавшего жалобу.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с иском к Матюхину С.В. о взыскании штрафа.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 10.01.2023 г. исправить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.01.2023 г. продлен ООО "Яндекс.Драйв" срок об оставлении без движения до 10.02.2023 г.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что исковое заявление подписано фио, однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия данного представителя на подписание искового заявления.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Так, согласно описи вложения к исковому заявлению была приложена копия доверенности на представителя ООО "Яндекс.Драйв", на описи имеется подпись сотрудника Почты России, который проверил вложения в конверт, а также штамп почтового отправления.

Оснований полагать, что указанный документ представлен не был, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как акт об отсутствии документов во вложении в нарушение абз. 2 п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 36 от 29 апреля 2003 года, не составлялся.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Воронина И.В.