Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2023 г. по делу N 33а-3354/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио

при секретаре Татаринове А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-3122/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N25 по адрес к Вашакидзе Георгию Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе административного ответчика Вашакидзе Г.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N25 по адрес (далее - ИФНС России N25 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Вашакидзе Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, ссылаясь на то, что в спорном налоговом периоде на его имя были зарегистрированы транспортные средства, однако налог в установленном порядке не уплачен.

Решением Симоновского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года административные исковые требования ИФНС России N25 по адрес удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик Вашакидзе Г.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Вашакидзе Г.В, представителя административного истца ИФНС России N25 по адрес по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ определено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Разрешая данное дело, суд исходил из того, что в 2018 году на имя Вашакидзе Г.В. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль фио, г.р.з.., автомобиль.., г.р.з....

Налоговым уведомлением N69467174 от 22 августа 2019 года произведен расчет транспортного налога за 2018 год в размере сумма

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование N22844 об уплате налога, пени, которым Вашакидзе Г.В. предложено в срок до 14 апреля 2020 года погасить задолженность по налогу, уплатить пени.

Определением мирового судьи судебного участка N246 адрес от 19 января 2021 года на основании возражений должника отменен судебный приказ о взыскании с Вашакидзе Г.В. задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

В суд с настоящим иском ИФНС России N25 по адрес обратилась 3 августа 2021 года.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога Вашакидзе Г.В. надлежащим образом не исполнена.

Проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В апелляционной жалобе административный ответчик Вашакидзе Г.В. утверждает об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

К апелляционной жалобе приложен платежный документ, свидетельствующий о том, что Вашакидзе Г.В. 11 ноября 2019 года произведен платеж в счет транспортного налога в размере сумма, соответствующий размеру транспортного налога, начисленного за автомобиль фио, названный платеж произведен по реквизитам, непосредственно указанным в налоговом уведомлении N69467174 от 22 августа 2019 года (л.д.8, 55): КБК, ОКТМО, УИН (уникальный идентификатор начисления).

Кроме того, в апелляционной жалобе Вашакидзе Г.В. указывает на то, что автомобиль... в его распоряжении отсутствует, находится в угоне с февраля 1997 года.

По запросу судебной коллегии органами ГИБДД представлена карточка учета транспортного средства.., VIN VIN-код, государственный регистрационный знак.., согласно которой автомобиль зарегистрирован на имя Вашакидзе Г.В, одновременно представлены сведения о том, что 20 марта 2008 года органами ГИБДД совершены действия в связи с признанием регистрации недействительной в отношении автомобиля... с тем же идентификационным номером (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, проживающий в адрес, указано на наличие уголовного дела от 4 февраля 1997 года, а также на то, что ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и знаки не сданы.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, оценив их в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год за автомобиль фио фио Г.В. исполнена, его доводы о том, что автомобиль... в его распоряжении отсутствует, находится в угоне, объективно ничем не опровергнуты, более того, совершение в 2008 году регистрационных действий в отношении автомобиля с тем же идентификационным номером (VIN), однако принадлежащим иному лицу, подтверждает позицию административного ответчика о том, что указанное транспортное средство у него отсутствует, ему не возвращено, в связи с чем объектом налогообложения в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не является.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для принудительного взыскания с Вашакидзе Г.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год не имеется.

Учитывая изложенное, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России N25 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России N25 по адрес к Вашакидзе Георгию Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год отказать.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 года

Председательствующий:

Судьи: