Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33а-5399/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Смолиной Ю.М., Гордеевой О.В., при секретаре Курочкиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-327/2023 по административному иску Орипова Суннатилло Олимжоновича к адрес Крылатское адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании уволить с военной службы

по апелляционной жалобе представителя административного истца Орипова С.О. по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Гордеевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 25 декабря 2022 года, признать незаконными действия военного комиссариата адрес о направлении для прохождения военной службы в войсковую часть, обязать командира войсковой части 19612 уволить с военной службы.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Орипова Суннатилло Олимжоновича к адрес Крылатское, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании уволить с военной службы - отказать.

В апелляционной жалобе административный истец, действуя через представителя, просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о нарушении судом норм материального и процессуального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представивших доказательства уважительности причин своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве Киржачского районного суда адрес имеется дело N2а-220/2023 по административному исковому заявлению Орипова С.О. к адрес Крылатское адрес, Военному комиссариату адрес, военному комиссару адрес о признании незаконным и отмене решения, оспаривании действий.

Решением Киржачского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года административное исковое заявление Орипова Суннатилло Олимжоновича к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, военному комиссариату адрес удовлетворены; решение призывной комиссии адрес от 25.12.2022 признано незаконным и отменено; признаны незаконными действия военного комиссариата адрес о направлении Орипова С.О. для прохождения военной службы в войсковую часть.

Вместе с тем, установлено, что требования Орипова С.О. об обязании командира войсковой части 19612 уволить с военной службы выделены в отдельное производство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что требования уже разрешены иным судом и не подлежит повторному рассмотрению.

Судебная коллегия полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении требований Орипова С.О. подлежит отмене, а административное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Так, согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статье 196 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Материалами дела подтверждается, что в производстве Киржачского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по настоящему спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом уже принято решение, сведений о вступлении в законную силу которого не имеется.

При таких данных, поскольку у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для разрешения административного искового заявления Орипова С.О. по существу требований, то принятое решение нельзя признать законным, на основании пункта 4 части 2 статьи 310, пункта 4 части 1 статьи 196, пункта 4 статьи 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить, административное исковое заявление Орипова Суннатилло Олимжоновича оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: