Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33а-5684/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика ФБУ "Росавтотранс" по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес

от 25 января 2023 года, которым восстановлен административному истцу Ревкову А.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года по делу N 2а-805/21 по административному иску Ревкова Антона Александровича к Межведомственной аттестационной комиссии Федерального бюджетного учреждения "Росавтотранс", Федеральному бюджетному учреждению "Росавтотранс", Министерству транспорта Российской Федерации об отмене решения, обязании восстановить профессиональную аттестацию,

УСТАНОВИЛ:

Ревков А.А. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил отменить решение Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации Ревкова А.А, изложенное в выписке из протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 30.10.2019 N 12, а также в протоколе заседания Межведомственной аттестационной комиссии от 02.07.2019 N 7; обязать Межведомственную аттестационную комиссию протоколом заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, восстановить профессиональную аттестацию эксперта-техника Ревкова А.А. и направить в Министерство юстиции Российской Федерации соответствующие сведения для дальнейшего включения в государственный реестр экспертов-техников Ревкова А.А.

Решением Тушинского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года постановлено:

"В удовлетворении административного искового заявления Ревкова Антона Александровича к Межведомственной аттестационной комиссии Федерального бюджетного учреждения "Росавтотранс", Федеральному бюджетному учреждению "Росавтотранс", Министерству транспорта Российской Федерации об отмене решения, обязании восстановить профессиональную аттестацию - отказать".

Административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года административному истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Тушинского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года.

Административный ответчик ФБУ "Росавтотранс" не согласился с указанным определением, его представитель подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, как постановленное в соответствие с нормами материального и процессуального права.

Так, восстанавливая административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия решения была своевременно получена административным истцом, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок для его обжалования.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения конкретного процессуального действия.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом.

Суд правомерно восстановил заявителю пропущенный по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение об этом является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено; доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья