Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33а-5747/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-592/2023 по административному исковому заявлению Ленгер фио к Прокуратуре адрес о признании незаконными решений, действий (бездействия)

по частной жалобе Ленгер К.С. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 2 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ленгер К.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре адрес о признании незаконными действий (бездействия), решения от 29 декабря 2022 года о направлении уголовного дела в суд, об утверждении обвинительного заключения, признании незаконными постановления о возбуждении уголовного дела, рапорта, протоколов ее задержания, личного досмотра, постановления от 25 октября 2022 года о соединении уголовных дел в одно производство, ссылаясь на допущенные в ходе следственных действий по уголовному делу в отношении нее нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 2 июня 2023 года в принятии административного искового заявления Ленгер К.С. отказано.

В частной жалобе Ленгер К.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного искового заявления Ленгер К.С, судья суда первой инстанции исходил из того, что она фактически оспаривает действия, связанные с производством по конкретному уголовному делу, проверка их законности осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ, предметом судебного обжалования в данной ситуации являются непосредственно действия и решения органов дознания и следствия, с которыми Ленгер К.С. не согласна и которые способны причинить ущерб ее конституционным правам и свободам как участника уголовного судопроизводства.

Данные выводы судьи соответствуют характеру заявленных Ленгер К.С. требований, основаны на положениях действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая во внимание, что действия (бездействие), решения органов дознания, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, подлежат обжалованию в порядке, установленном частью 1 статьи 125 УПК РФ, являются обоснованными выводы судьи о том, что заявленные Ленгер К.С. требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства.

Доводы частной жалобы изложенного выше не опровергают, о нарушении судьей суда первой инстанции норм материального и процессуального права не свидетельствуют и основанием к отмене постановленного судьей определения служить не могут.

Утверждения Ленгер К.С. о том, что она вправе обжаловать действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц в порядке КАС РФ, не влияют на правомерность выводов судьи суда первой инстанции о том, что проверка решений и действий следователя, прокурора при осуществлении уголовного преследования по уголовному делу в порядке административного судопроизводства не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья