Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 33а-5929/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-305/2023 по административному исковому заявлению ООО "Экспертный центр Девайс" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

по частной жалобе ООО "Экспертный центр Девайс", подписанной директором общества фио, на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспертный центр Девайс" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес административным истцом 10 ноября 2022 года направлены исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, однако исполнительное производство не возбуждено, копия постановления об этом в адрес взыскателя не направлена.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ООО "Экспертный центр Девайс" ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление ООО "Экспертный центр Девайс", судья суда первой инстанции, сославшись на положения статьи 22 КАС РФ, статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что подсудность данного спора определяется территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, то есть местом совершения исполнительных действий в отношении должника.

При этом должник на территории, относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, не проживает.

Данные выводы судьи суда подтверждаются представленным материалом, из которого следует, что в качестве места нахождения должника фио в административном исковом заявлении указаны адреса: адрес, адрес.

При этом на территорию по адресу: адрес распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "Экспертный центр Девайс" вправе было обратиться с данным иском в суд по месту нахождения административного ответчика, не опровергают выводов судьи суда первой инстанции о неподсудности настоящего дела Зюзинскому районному суду адрес.

Территория по месту нахождения Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес: адрес, относится к подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции, настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья