Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 33а-5932/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-199/2023 по административному исковому заявлению Саблина ... к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства

по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 6 марта 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Саблин В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио об обязании отменить постановление от 23 июня 2022 года о прекращении исполнительного производства N12667/14/77039-ИП, ссылаясь на то, что исполнительное производство N12667/14/77039-ИП, по которому он является взыскателем, прекращено неправомерно, он лишен права на получение квартиры, которая должна быть ему предоставлена в целях исполнения судебного решения, однако административным ответчиком не рассмотрено направленное им заявление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 6 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 25 апреля 2023года для устранения недостатков.

В частной жалобе Саблин В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения административное исковое заявление фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям статей 125-126 КАС РФ, поскольку в нем не указаны сведения об административном истце, его место жительства, паспортные данные, сведения о наличии высшего юридического образования; не представлена надлежащим образом заверенная копия постановления судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2022 года, не указано, в чем состоит нарушение прав и законных интересов административного истца. Кроме того, к административному исковому заявлению должны быть приложены копии судебных постановлений по рассмотрению дела N2-7945/2021, на которые ссылается административный истец.

Между тем, из приобщенного к материалу административного искового заявления фио (л.д.4) следует, что сведения об административном истце в нем указаны, при этом приведенные данные не вызывают каких-либо сомнений относительно того, кем именно заявлены требования, являются достаточными для извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Административное исковое заявление содержит указание на заявленные к административному ответчику требования, доводы, по которым административный истец полагал оспариваемые действия (бездействие) незаконными, а равно указание на права и законные интересы, которые, по мнению административного истца, нарушены.

Кроме того, судом не учтено, что в силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что Саблин В.И, обращаясь в суд с настоящим иском, в порядке главы 22 КАС РФ оспаривал допущенные административным ответчиком незаконные действия (бездействие), связанные с прекращением исполнительного производства, их правомерность в силу части 11 статьи 226 КАС РФ подлежит доказыванию административным ответчиком, который обязан представить суду, в том числе материалы исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 6 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья