Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33а-5951/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханской А.В., при секретаре Татаринове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-783/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес 16 ноября 2022 года, которым постановлено:

производство по административному делу N 2а-693/2022 по административному иску фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федерльной службы судебных приставов по адрес о признании незаконными и отмене постановлений прекратить,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП N 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о запрете на совершение действий по регистрации и аресту недвижимого имущества.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку исполнительное производство, в рамках которого вынесены оспариваемые постановления прекращено, в связи с чем оспариваемые постановления перестали затрагивать права административного истца.

Об отмене указанного определения в частной жалобе просит административный истец со ссылкой на то, что рассмотренное судом в качестве самостоятельного административного иска заявление являлось приложением к заявлению о применении мер предварительной защиты в рамках административного дела N 2а-408/2022 года, в связи с чем имелись основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адрес от 13 марта 2022 года определение Измайловского районного суда адрес от 16.11.2022 года отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 года апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Административный истец фио в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения административного истца, сочтя возможным по правилам ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения административного дела, прихожу к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд первой инстанции, установив, что исполнительное производство, в рамках которого вынесены оспариваемые постановления, прекращено, отменены меры принудительного взыскания, счел, что права административного истца перестали затрагиваться и прекратил производство по административному иску.

Однако суд не принял во внимание следующие обстоятельства, которые привели к ошибочному основанию прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Измайловского районного суда адрес находилось дело N 2а-408/2022 года, в рамках которого фио подано заявление о принятии мер предварительной защиты(л.д. 18-19). К указанному заявлению прилагалась копия искового заявления(л.д. 6-13), принятая Измайловским районным судом адрес в качестве самостоятельного административного иска, административному делу присвоен номер 2а-693/2022.

Таким образом, в производстве Измайловского районного суда адрес находились два административных иска с участием одних и тех же сторон с идентичными основаниями и требованиями. При этом административное дело N 2а-408/2022 года принято к производству суда ранее административного дела за N 2а-693.

Пунктом 4 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая данную норму и фактические обстоятельства по делу, у суда имелись основания для оставления настоящего административного иска фио без рассмотрения.

При таком положении определение суда о прекращении производства по делу ввиду того, что права административного истца более не нарушаются оспариваемыми постановлениями, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы суд принял решение по административному делу N 2а-408/2022 года, требования фио нашли разрешение, указанное решение вступило в законную силу 25.10.2023 года(определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы), имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ(вступление в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При таком положении определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст.194, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Измайловского районного суда от 16 ноября 2022 года отменить, административное дело по иску фио прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья