Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-73/23 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Сачкова Андрея Витальевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об оспаривании решения, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛА:
Сачков А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) и просил признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации, оформленное уведомлением N КУВД-001/2022-46502516/1 от 21 октября 2022 года, обязать одновременно зарегистрировать право собственности фио кызы, а также залог (ипотеку) в силу закона в пользу фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Также административный истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, вынести частное определение в отношении руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии фио о недопустимости нарушения законности при проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации в отношении объектов недвижимости в жилом комплексе Knightsbridge Private Park по адресу: адрес, все корпуса и строения.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административный истец Сачков А.В. ставит вопрос об отмене решения.
В заседание судебной коллегии административным истцом Сачковым А.В. представлено заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принят
