Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6490/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

Требования удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес" (филиал Межрайонный адрес Можайский и Кунцево) повторно рассмотреть вопрос о выдаче фио финансово-лицевого счета в отношении жилого помещения, комнаты N 1 в 4-х комнатной квартире N 215 в д. 12 адрес, адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Кунцевский районный суд адрес с административным иском к адрес Москвы адрес Москвы, Межрайонному адрес Можайский и Кунцево (филиал), в котором просил: признать незаконными решение и действия ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес" (филиала Межрайонный адрес Можайский и Кунцево в лице руководителя фио), в виде отказа от 12.05.2022 выдать фио финансовый лицевой счет в отношении жилого помещения комнаты N 1 площадью 11, 1 кв.м, жилой площадью 7, 8 кв.м, в 4-х комнатной квартире N 215 в д. 12 адрес, адрес; обязать ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес" (филиал Межрайонный адрес Можайский и Кунцево) выдать фио финансовый лицевой счет в отношении жилого помещения комнаты N 1 площадью 11, 1 кв.м, жилой площадью 7, 8 кв.м, в 4-х комнатной квартире N 215 в д.12 адрес, адрес в целях заключения фио с адрес Москвы договора социального найма в отношении жилого помещения комнаты N 1 площадью 11, 1 кв.м, жилой площадью 7, 8 кв.м, в 4-х комнатной квартире N 215 в д. 12 адрес, адрес.

Суд постановилприведенное выше решение, на которое административным истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Московского городского суда апелляционная жалоба фио принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что от административного ответчика Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес" в Кунцевский районный суд адрес 19 апреля 2023 года поступила апелляционная жалоба на решение Кунцевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Данная просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрена.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 299 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес".

Стороны разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Положениями статей 299 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу части 4 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Учитывая, что судом первой инстанции не рассмотрена просьба административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а судебная коллегия лишена возможности устранить изложенные недостатки самостоятельно, а также учитывая, что апелляционные жалобы поданы на одно судебное постановление суда первой инстанции и их целесообразно рассматривать в одном судебном заседании, то настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, определила:

административное дело по административному исковому заявлению административному иску фио к ГБУ адрес адрес Москвы, Межрайонному адрес Можайский и Кунцево (филиал) о признании незаконными решений и действий (бездействия) возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 299 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес".

Председательствующий

Судьи