Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33а-6558/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал NМА-596/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио - оставить без движения.

Разъяснить административному истцу о необходимости исправления отмеченных недостатков в срок до 18 августа 2023 года и предупредить, что в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие прокуратуры адрес, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы.

Определением судьи от 10 июля 2023 года административное исковое заявление фио оставлено без движения, поскольку к административному иску не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

На отмене определения настаивает административный истец по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи не подлежит отмене.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Из материалов усматривается, что к административному иску не приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины, соответствующее ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины административный иск не содержал.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для оставления административного иска без движения.

Указание заявителем в частной жалобе на то, что исковое заявление, предъявленное к органам государственной власти, не облагается пошлиной, носит ошибочный характер.

Руководствуясь ст. 126, 130, 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 10 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья