Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 33а-6570/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-912/2023 частной жалобе представителя административного истца фио - фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Максимова Сергея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании постановлений незаконными, возложении обязанности.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 01 июня 2023 года в редакции определения судьи Измайловского районного суда адрес от 07 июля 2023 года об исправлении описки административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 июля 2023 года.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 07 июля 2023 года срок продлен до 03 августа 2023 года.

В частной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене определения районного суда от 01 июня 2023 года как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Определением судьи от 24 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения до 22 мая 2023 года в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, не содержит перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе проверки файлов документов и электронных подписей указан перечень каждого из документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, копии документов к иску приложены.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ не нашел своего подтверждения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Измайловского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, 07 июля 2023 года, отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Рубцова Н.В.