Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33а-6794/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: Ма-503/2023

административное дело N 33а-6794/2023

31 октября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал N Ма-503/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым административное исковое заявление фио к Департаменту информационных технологий Правительства адрес о признании действий незаконными, обязании представить документы, оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с административным иском к Департаменту информационных технологий Правительства адрес о признании действий незаконными, обязании представить документы.

Данное заявление было оставлено без движения.

Административный истец по доводам частной жалобы просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что оснований для оставления административного иска без движения не имелось.

В дополнения к частной жалобе фио также просит указанное определение отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в Хорошевском районном суде адрес возбуждено производство по административному делу N 2а-0397/2023, в рамках которого будет рассматриваться точно такой же административный иск, который им подан в Хорошевский районный суд адрес после оставления без движения настоящего административного иска Пресненским районным судом адрес.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, руководствуясь частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, усматриваю, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на положения статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходил из того, что административный истец в полном объеме не указал данные о себе и административном ответчике. Истцу установлен срок для устранения недостатков до 15 мая 2023 года.

Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии);

наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Из содержания административного иска усматривается, что в исковом заявлении указаны полностью фамилия, имя и отчество истца, паспортные данные, адрес по которому истец проживает; также указано наименование ответчика, место его нахождения и почтовый адрес, указаны номера ОКПО, ОГРН, ИНН и КПП (л.д. 8).

В связи с изложенным, определение судьи об оставлении без движения административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Проверяя доводы частной жалобы административного истца фио о том, что Хорошевским районным судом адрес возбуждено производство по административному делу N 2а-0397/2023 по его иску к Департаменту информационных технологий Правительства адрес о признании действий незаконными, обязании представить документы, на основании электронного дела N 2а-0397/2023 установлено, что Хорошевским районным судом адрес по данному делу 05 июля 2023 года постановлено решение, которое не вступило в законную силу.

Таким образом, в производстве Хорошевского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело N 2а-0397/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопреки доводам, изложенным в дополнениях к частной жалобе, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку прекращение производства возможно только по административному делу, принятому к производству суда, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном же случае административный иск фио к Департаменту информационных технологий Правительства адрес о признании действий незаконными, обязании представить документы Пресненским районным судом адрес не был принят к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года отменить материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья фио