Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 33а-7085/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: Ма-860/2022

административное дело N 33а-7085/2023

01 ноября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал по частной жалобе административного истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу административного истца фио на определение суда от 03 марта 2022 года по материалу по административному иску фио к ФГБУ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. фио" - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2022 года в Симоновский районный суд адрес от фио поступила частная жалоба на определение судьи данного суда от 03 марта 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления, при этом в частной жалобе указан административный ответчик ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. фио".

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на то, что в административном исковом заявлении он ошибочно указал в качестве ответчика ФГУП "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. фио", в то время как в резолютивной части искового заявления просил признать незаконным именно заключение ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. фио", в связи с чем полагает, что частная жалоба могла быть оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков.

Судебная коллегия, в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела частную жалобу на определение суда первой инстанции, по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства, материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения.

В силу части 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Возвращая частную фио, судья суда первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение о возврате административного искового заявления фио к ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. фио" не выносилось.

В представленных материалах N Ма-860/2022 по административному исковому заявлению фио определение судьи об отказе фио в принятии административного иска к ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. фио" отсутствует; 03 марта 2022 года было постановлено определение об отказе фио в принятии административного иска ФГУ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. фио" (л.д. 1-2).

При таком положении, судьей обосновано частная жалоба возвращена фио

Довод частной жалобы фио о том, что в административном иске он ошибочно указал в качестве ответчика ФГУ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. фио", нахожу несостоятельным, поскольку из административного иска следует, в качестве административного ответчика указано ФГУ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. фио", по тексту административного иска следует, что фио не соглашается именно заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 января 2022 года N 59-2 ФГУ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. фио" при этом, просительная часть административного иска не содержит указаний на ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. фио".

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения от 02 июня 2022 года не свидетельствуют, оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке не имеется.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 02 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио