Определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 3м-0702/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ООО "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 02.09.2014 года о взыскании с Атаманчука Виталия Владимировича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда адрес от 02.09.2014 года постановлено:

"Взыскать с Атаманчука Виталия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деньги Мигом" сумму долга по договору займа в размере сумма, сумму процентов по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма".

ООО "Деньги Мигом" через компетентные органы обратилось в Воронежский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 02.09.2014 года о взыскании с Атаманчука Виталия Владимировича денежных средств. Требование мотивировано тем, что задолженность по исполнительному документу в сумме сумма не погашена, исполнительный документ возвращен службой судебных приставов исполнителей взыскателю, поскольку должник проживает на адрес.

Определением Воронежского областного суда от 26 июня 2023 года материал по указанному ходатайству передан по подсудности в Московский городской суд, поскольку согласно информации ПАО "Сбербанк" от 17.04.2023 года на имя должника Атаманчука В.В... открыты счета в отделении ПАО "Сбербанк России" - Московский банк.

Взыскатель ООО "Деньги Мигом" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Должник Атаманчук В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании статьи 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон:

а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения);

б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;

в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениями УВМ ГУ МВД России по адрес должник Атаманчук Виталий Владимирович, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в адрес не значится, однако по информации ПАО "Сбербанк" от 17 апреля 2023 года у Атаманчука В.В. имеются действующие счета, открытые в отделении ПАО "Сбербанк России" - Московский банк.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у Атаманчука В.В. имеются открытые счета в отделении ПАО Сбербанк адрес, ходатайство подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 02.09.2014 года о взыскании с Атаманчука Виталия Владимировича денежных средств-удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес заочное решение суда адрес от 02.09.2014 года о взыскании с Атаманчука Виталия Владимировича денежных средств, в котором постановлено:

"Взыскать с Атаманчука Виталия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деньги Мигом" сумму долга по договору займа в размере сумма, сумму процентов по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма (один миллион пятьсот шесьдесят восемь тысяч семьсот) рублей".

Всего, по состоянию на 17.11.2022 года по исполнительному производству N32221013851, остаток долга составляет сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.