Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-17691/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арха И.К. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г., которым Арх ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2022 г. инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении Арха И.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Арх И.К. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что судьей неправильно квалифицированы его действия, а также не учтены судом обстоятельства, связанные с тем, что лишение права управления транспортными средствами влечет для него лишение возможности зарабатывать, что не позволит обеспечивать нужды семьи, в качестве смягчающего обстоятельства не учтено судьей наличие у него несовершеннолетнего ребенка. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства.

Арх И.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивая на том, что государственный регистрационные знаки стали частично нечитаемыми по причине естественного износа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Арха И.К, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 августа 2022г. в 15 час. 11 мин. по адресу: адрес, Арх И.К. в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 7.15 Перечня неисправностей управлял транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак К845Е8797, с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, а именно: на заднем государственном регистрационном знаке имеются потертости символов, букв, цифр, что препятствует прочтению заднего государственного регистрационного знака и его идентификации.

Действия Арха И.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Арха И.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС с фототаблицами к нему и иными доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арха И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение Арха И.К. об отсутствии события названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ссылка жалобы о невиновности Арха И.К. в совершении вмененного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы действия Арха И.К. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

По делу установлено, что во вмененный период Арх И.К. управлял транспортным средством с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, что препятствовало его прочтению и идентификации.

Таким образом, описанные выше действия Арха И.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два месяца назначено Арху И.К. судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания районный судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Довод жалобы о том, что при назначении Арху И.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два месяца, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Арха И.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио