Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-18325/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеевой М.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Признать Мальцурова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2022 года УУП ОУУП ОМВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении Мальцурова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая Гордеева М.А. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит о его отмене, указывая на то, что имеются обстоятельства отягчающие ответственность Мальцурова М.А.

В судебное заседание Мальцуров М.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание явилась потерпевшая Гордеева М.А, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившегося заявителя, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 февраля 2021 года в 17 часов 40 минут по адресу адрес, гражданин Мальцуров М.А. в состоянии алкогольного опьянения вторгся в квартиру и нанес Гордеевой М.А. удары руками и ногой по плечу и руке, высказывая угрозы убийством, после чего нанес удары в тамбуре по бедру и животу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, шеи, кровоподтеков "верхней трети правого плеча, верхней трети правового бедра, левого бедра верхней трети", которые, согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

Действия Мальцуров М.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мальцуров М.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N1319819(т. 1 л.д. 1); объяснениями Гордеевой М.А. (т. 1 л.д. 5-6); медицинской справкой из адрес 68 ДЗМ", согласно которой у Гордеевой О.А. диагностированы телесные повреждения (л.д. 10); объяснениями Гордеева О.А. (т. 1 л.д. 12-13); объяснениями Мальцурова М.А. (т. 1 л.д. 20-21); объяснениями Мальцуровой О.В. (т. 1 л.д. 24); заключением эксперта N2134300650 (т. 1 л.д. 27-28) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Мальцурова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

С учетом изложенного, действия Мальцурова М.А. в совокупности не дают оснований признать, что, он действовал в состоянии крайней необходимости, не влекут его освобождение от административной ответственности и правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Мальцурова М.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Мальцурову М.А. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Мальцурова М.А.

В связи с указанным доводы жалобы потерпевшей о мягкости назначенного Мальцурову М.А. наказания и о наличии в его действиях уголовно наказуемого деяния не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мальцурову Михаила Анатольевича, паспортные данные оставить без изменения, жалобу потерпевшей Гордеевой М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.