Определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 7-20701/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курилович Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2022 года Курилович Яна Вадимовна привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

21 ноября 2022г. защитником Васькиным Т.А. по почте подана жалоба на постановление суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель ссылается на то, что, согласно данным с сайта суда, дело не было сдано в канцелярию и он не имел возможности ознакомиться с материалами дела.

В судебное заседание Курилович Я.В. и ее защитник Васькин Т.А. не явились, извещены надлежащим образом...

Явившейся защитник фио, просила рассмотреть дело при данной явке, указав, что ее подзащитная и второй защитник не могут явиться в судебное заседание, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии Курилович Я.В. и фио

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2022 года вручена защитнику Васькину Т.А. 02 ноября 2022 года, о чем имеется его расписка (л.д.131).

Жалоба направлена по почте только 21 ноября 2022 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление судьи вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Васькину Т.А. в установленный законом срок подать жалобу не имеется.

Довод о том, что защитник не имел возможности ознакомиться с материалами дела не состоятелен, поскольку из материалов дела не усматривается и защитником не ссылается на то, что он действительно обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела и ему было в этом отказано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курилович Я.В. - отказать.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.