Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-20748/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хачатряна Сергея Гарегиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 01 августа 2022 г. N 03554310101220801010655643, решение судьи Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП от 01 августа 2022 г. N 03554310101220801010655643, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г. Хачатрян С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Хачатрян С.Г. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Хачатрян С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г. получено по почте Хачатрян С.Г. 07 декабря 2022 г, что следует из внутрироссийского почтового идентификатора 12771777117899 (л.д. 32).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 08 декабря 2022 г. и истек 17 декабря 2022 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Тверской районный суд адрес (приемная) 19 декабря 2022 г. (л.д. 33), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Хачатрян С.Г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Хачатрян С.Г. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Хачатрян С.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решение судьи Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Тверской районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио