Решение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 7-20980/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савлова А.Г. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2022 г. N ..., решение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Савлова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера- ревизора ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 г, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио Г обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку оплата за парковку была произведена позже по уважительной причине.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что задержал оплату продления парковки на полчаса из-за задержки рассмотрения гражданского дела в Бутырском районном суде адрес.

Исследовав материалы дела, выслушав Савлова А.Г, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 25 октября 2022 г. в 16 час. 51 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Туарег", регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Савлова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Савлова А.Г. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Савловым А.Г, имеет функцию фотосъемки: КФВН ПДД "Стрелка 360М", заводской номер 01017010140118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/48080472, которая действительна до 25 марта 2023 г.

Доводы жалобы о невиновности Савлова А.Г. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что фио оплатил парковку, но позже на 30 минут из-за задержки рассмотрения гражданского дела в Бутырском районном суде адрес, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, фио обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом по истечении оплаты парковки фио не лишен был возможности продлить оплату за размещение своего транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 названных Правил.

Действия Савлова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Савлову А.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2022 г. N.., решение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Савлова... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио