Определение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-21037/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Анастасии Михайловны на определение судьи Измайловского районного суда Москвы от 16 декабря 2022 г., которым жалоба возвращена

установил:

Определением судьи Измайловского районного суда Москвы от 16 декабря 2022 г, жалоба Васильевой А.М. возвращена в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления должностного лица.

Васильева А.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании Московского городского суда Васильева А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материала, в жалобе действительно указано на неполучение постановления должностного лица, однако в приложении не только упомянута приложенная копия постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 18 ноября 2022 г. N 0356043010522111802001086, но и приобщена к жалобе в районный суд (л.6-8).

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Измайловского районного суда Москвы от 16 декабря 2022 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда фио