Решение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-21089/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рацкевич А.С. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 21 июня 2022 г., которым Рацкевич Андрей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяца,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в отношении Рацкевич А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Рацкевич А.С. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой заявитель просит изменить постановление судьи районного суда, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая не был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Рацкевич А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом п. 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

ГОСТом Р 50577-93 предусмотрено, что государственный регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 марта 2022г. в 16 час. 55 мин. по адресу: адрес дублер, Рацкевич А.С. в нарушение п. 2 п. 11 абз. 5 Основных положений ПДД РФ: управлял транспортным средством "Дервейс 313121", регистрационный знак ТС, с видоизмененным заднем государственного регистрационного знаке.

Действия Рацкевич А.С... квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Рацкевича А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фототаблицами; сведениями о привлечении ранее Рацкевича А.С. к административной ответственности и иными доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рацкевича А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц назначено судьей Рацкевичу А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, данных о личности Рацкевича А.С, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного в суд первой инстанции, несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется копия судебной повестки о вызове его в судебное заседание, назначенное на 21.06.2022г. в 10 час. 50 мин.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 21 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рацкевича А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов