Решение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-21104/2023

Судья Московского городского суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудина Вадима Викторовича (паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений) на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кудина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 г. в отношении Кудина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2022 г. дело принято к производству в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", согласно которой до назначения (избрания) на должность мировых судей (судебных участков N 466 и N 467 адрес, N 468 адрес, N 469 и N470 поседения Сосенское, N 471 адрес) дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судьями.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. Кудин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе в Московский городской суд Кудин В.В. ссылается на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены требования закона и обстоятельства дела, не выполнены задачи производства по делу, не учтено его раскаяние, санкция ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает и административный штраф.

В судебное заседание Московского городского суда Кудин В.В. и его защитник по устному ходатайству фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав строну защиты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.3).

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

а перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из дела об административном правонарушении, Кудин В.В, 25 сентября 2022 года в 17 час 05 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Учитывая, что постановлением N 18810577211231313942 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, вступившим в законную силу Кудин В.В, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кудина В.В. в его совершении подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательсватми:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Кудина В.В.

- копией постановления от 31 декабря 2021 года, которым Кудин В.В, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

- карточкой водителя, согласно которой за период 2021 - 2022 г. Кудин В.В. регулярно привлекался за систематическое нарушение ПДД 53 (пятьдесят три) раза.

- рапортом сотрудника ГИБДД и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кудина В.В. в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно.

Действия Кудина В.В. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей квалифицированы правильно.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов судьи районного суда, изложенных в решении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Кудина В.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Кудина В.В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностные лица и судья не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностные лица и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кудина В.В. допущено не было.

Ходатайство Кудина В.В. об отложении рассмотрения дела судом первой инстанции рассмотрено судом первой инстанции, в его удовлетворении обоснованно отказано.

Доводы жалобы о том, что в деле не учтено раскаяние Кудина В.В, сами по себе, не являются основанием для иного вывода по делу, при этом учитываю, что наказание судом первой инстанции не назначено в максимальном размере.

Доводы жалобы о том, что санкция ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает и административный штраф, также иного вывода по делу не влекут, поскольку в данном случает административное в виде административного штрафа назначено Кудину В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с учетом юридически значимых обстоятельств дела, сведений о личности Кудина В.В, необходимости соблюдения баланса прав общества и гражданина, безразличия Кудина В.В. к необходимости соблюдения ПДД.

Явная описка в решении суда первой инстанции о том, что суд выслушал Кудина В.В, на правильность выводов по делу не повлияла, может быть исправлена судом первой инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кудина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио