Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-21111/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 г., которым Астахов ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Астахов А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что умышленно на полосу для встречного движения не выезжал, выезд был совершен по причине резкого торможения впереди движущегося автомобиля. Также указал на чрезмерную суровость назначенного ему административного наказания.

Астахов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 03 ноября 2022 г. в 07 час. 17 мин. по адресу: адрес Астахов А.С, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес, в районе д.1 в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при имеющейся дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Действия Астахова А.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции со схемой места совершения административного правонарушения; и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Утверждение заявителя о том, что во вменный период он был вынужден выехать на встречную полосу движения по причине резкого торможения впереди движущегося транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения, поскольку в силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Права выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при имеющейся дорожной разметке 1.1, при возникновении опасности для движения Правила дорожного движения не предусматривают.

Доводы в жалобе о том, что адрес правонарушения в протоколе об административном правонарушении установлен неверно, что является существенным недостатком протокола, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ были соблюдены, нарушения права на защиту не усматривается, существенных недостатков протокол не содержит.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено судьей Астахову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, данных о личности фио, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Астахова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио