Решение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 7-21307/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио в интересах Севрюкова П.В. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 г., которым Севрюков ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 г. инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Севрюкова П.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник фио в интересах Севрюкова П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить Севрюкову П.В. административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания.

Севрюков П.В. и его защитник фио, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - Попова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, 21 июня 2022 г. в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, в районе д. 12, Севрюков П.В, управляя автомобилем "Шкода", регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения допустил несоблюдение дистанции до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершив столкновение с данным автомобилем. В результате нарушения Севрюковым П.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Попову Д.Г. причинен легкий вред здоровью.

Действия Севрюкова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Севрюкова П.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицами к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, карточкой происшествия; письменными объяснениями Севрюкова П.В.; письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего фио - Поповой Н.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 октября 2022 N 2224205182; карточкой водителя Севрюкова П.В.; карточкой учета транспортных средств и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Севрюков П.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Севрюковым П.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Попову Д.Г. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у фио повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Севрюкову П.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего фио, данных о личности Севрюкова П.В, всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Севрюкова... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио