Определение Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 7-21374/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "АРТ-ЭКО" фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 октября 2022 г., которым постановлено:

Отказать защитнику ООО "АРТ-ЭКО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522060102000275 от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "АРТ-ЭКО"

УСТАНОВИЛ:

Судом постановлено приваленное выше определение.

На данное определение судьи защитником ООО подана жалоба, в которой указано на то, что ООО не извещалось о вынесении постановления должностным лицом, ООО изменило адрес места нахождения 22 апреля 2022 г. на адрес, мун. адрес, адрес, пом.II, ком. 201А, однако постановление должностного лица направлялось по адресу: адрес, им не было получено ООО.

В судебное заседание Московского городского суда защитник, законный представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд первой инстанции исходил из того, что из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении ООО "АРТ-ЭКО" вынесено должностным лицом МАДИ 01 июня 2022 года, копия направлена в адрес привлекаемого лица 01 июня 2022 года и отслеживанию почтовых отправлений N 14580872032130, адресатом не получена, возврат отправителю в связи с истечением срока хранения 22 июня 2022 года.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд 09 сентября 2022 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, защитником ООО "АРТ-ЭКО" суду не представлено.

Постановление направлялось по адресу ООО: адрес - сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации ТС. Иных сведений о другом адресе собственника автомобиля в свидетельстве о регистрации ТС материалы дела не содержат, в жалобе не приведено.

В соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 23 апреля 2019 г. N 267 "об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" владелец транспортного средства указан в регистрационных документах, как и его адрес.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г. исходя из положений приказа МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, а также приказа МВД РФ от 23 апреля 2019 г. N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним", действующего законодательства, на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. При изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции, осуществляется изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, к таковым в том числе относятся сведения об адресе регистрации юридического лица.

В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.

Однако об изменении адреса регистрации общества в подразделение Госавтоинспекции не сообщалось.

Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности обществу направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Второго кассационного суда общею юрисдикции от 28 февраля 2022 г. N 16-884/2022.

В связи с изложенным, ссылки на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО с 22 апреля 2022 г. находится по иному адресу: адрес, мун. адрес, адрес, пом.II, ком. 201А, сами по себе, значения для дела не имеют.

Уважительных причин пропуска процессуального срока юридическим лицом не приведено.

Доводы жалобы иного вывода по делу не влекут, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио