Определение Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 7-21540/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Филановича А.Г., действующего в интересах фио, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении Карауш Георгий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитником Филановичем А.Г. подана жалоба на вышеуказанный акт и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Филановича А.Г, поддержавшего заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года вручена фио 23 марта 2022 года, о чем имеется его расписка (л.д.23).

Жалоба подана только 09 июня 2022 года.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление вступило в законную силу 03.04.2022г.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших фио или его защитнику в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Довод о том, что фио не обладал правовыми знаниями не может являться основанием для восстановления срока. Поскольку он не лишен был возможности обратиться за правовой помощью.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы постановление суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Филановича А.Г, действующего в интересах фио, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.