Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-21611/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудровой М.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 октября 2022 г. N ..., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2022 г., решение судьи Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Кудровой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 октября 2022 г. N.., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2022 г, решением судьи Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2022 г, Кудрова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Кудрова М.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку оплата за парковку была произведена в установленном законе объеме.

Кудрова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 10 октября 2022 г. в 15 час. 39 мин. по адресу: адрес, напротив д.7, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кудрова М.А, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Кудровой М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Кудровой М.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор автоматической фото-фиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Кудровой М.А. имеют функцию автоматической фотосъемки: КФВН ПДД "Стрелка-360"М, заводской номер 0101700570118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/46087515, действительное до 18 марта 2023 г.

КФВН ПДД "Стрелка-360"М является средством автоматической фиксации административных правонарушений, установлен на стационарном объекте (опоре освещения) на высоте в несколько раз выше человеческого роста, в связи с чем, оснований считать, что указанный прибор фиксирует правонарушения под непосредственным физическим воздействием человека не имеется.

Утверждение Кудровой М.А. о невиновности в совершении данного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что Кудрова М.А. произвела оплату парковки, основанием для освобождения Кудровой М.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Как следует из материалов дела, во вменный период Кудровой М.А. произведена оплата парковки за транспортное средство с регистрационный знак ТС. При этом оплата за размещение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке Кудровой М.А. не производилась.

Таким образом, действия Кудровой М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Кудровой М.А, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом Кудровой М.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 октября 2022 г. N.., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2022 г, решение судьи Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Кудровой... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио