Определение Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 7-21774/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника МАДИ Григоряна Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года, которым постановление МАДИ N 0356043010222111402000041 о привлечение Гущина Георгия Михайловича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010222111402000041 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 ноября 2022 года, Гущин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года постановление должностного лица МАДИ отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

На указанное решение судьи начальником МАДИ Григоряном Р.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного акта.

В судебное заседание законный представитель МАДИ не явился, явкой своего защитника не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи вынесено 15 декабря 2022 года (л.д. 28-29); копия указанного решения направлена в адрес МАДИ, посредством почтового отправления и согласно сведениям официального сайта АО Почта России, вручена адресату 26.12.2022 (л.д. 30, ШПИ 14592478352673).

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, предъявлены начальником МАДИ только 11 января 2023 года, т.е. с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 40; ШПИ 80084580783931).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство начальника МАДИ Григоряна Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков