Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-22015/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МТК" Старостина А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 02.11.2022 N 0356043010122110202108598, решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 09 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "МТК",

УСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ фио от 02.11.2022 N 0356043010122110202108598, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 09 января 2023 г. ООО "МТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В настоящее время в Московский городской суд указанные акты обжалует защитник ООО "МТК", просит об их отмене по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание законный представитель ООО "МТК, защитник, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело при неявке в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что 26.10.2022 в 01:11:51 по адресу: адрес, (дублер) д. 1, к. 1 по адрес (3), адрес, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. СА26277.

Действия ООО "МТК" квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе защитник категорически не согласен с вмененным правонарушением.

С выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как следует из материалов дела, дислокация дорожных знаков применительно к месту вмененного правонарушения в материалах дела отсутствует.

Заявленные доводы в рамках судебного разбирательства должным образом проверены не были, тогда как обстоятельства, на которые он ссылался, имеют значение для разрешения дела.

По материалам дела опровергнуть или подтвердить вмененное правонарушение не представляется возможным.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "МТК" рассмотрена судьей районного суда не полно, а указанные выше обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило судье районного суда всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи от 06 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 КоАП Москвы в отношении ООО "МТК" подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 09 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "МТК" отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО "МТК" направить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда фио