Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-22366/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ТД "АЙГЕР" фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 29 июня 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства директора ООО ТД "АЙГЕР" фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление N0356043010521120702000348 от 07.12.2021 г, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Судьей Пресненского районного суда адрес 29 июня 2022 г. постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, директор ООО подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Генеральный директор ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом по почте по указанному в жалобе адресу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника - адвоката фио, поддержавшую жалобу в полном объеме, не возражавшую против рассмотрения дела при данной явке, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением N0356043010521120702000348 от 07.12.2021 г, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, юридическое лицо ООО ТД "АЙГЕР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия обжалуемого постановления 0356043010521120702000348 от 07.12.2021 г. направлена ООО ТД "АЙГЕР" 07.12.2021 г. заказной корреспонденцией (ШПИ 14580867261569) по адресу, указанному собственником транспортного средства при его регистрации в органах ГИБДД: адрес, и вручено адресату 21.12.2021 года, при этом суд принял во внимание, что собственником транспортного средства в СТС в части адреса регистрации изменения внесены не были.

07.04.2022 года в Пресненский районный суд адрес директором ООО ТД "АЙГЕР" фио была направлена жалоба на постановление N0356043010521120702000348 от 07.12.2021 г, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Должностным лицом административного органа, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации ООО ТД "АЙГЕР" права на обжалование постановления, копия которого в установленном порядке была направлена по месту нахождения юридического лица и ему вручена.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобы юридическим лицом пропущен в связи с неполучением постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны уважительными причинами ввиду того, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия постановления была направлена по адресу регистрации общества, однако письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции по адресу регистрации юридического лица законным представителем не представлено.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в постановлении от 07.12.2021 г. должностным лицом указаны нормы закона, регулирующие срок и порядок его обжалования.

Более того, ООО ТД "АЙГЕР" могло обратиться за квалифицированной юридической помощью в случая отсутствия в штате юриста.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока не установлено.

Доводы жалобы, сами по себе, иного безусловного вывода по делу не влекут.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 29 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио