Определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-22640/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "СК "Альянс" Новоселова Ю.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве N 04/53-506/03/22 от 29 марта 2022 г., решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 05 октября 2022 г., которым ООО "СК "Альянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба защитника ООО "СК "Альянс" Новоселова Ю.О. на вышеуказанные акты с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

ООО "СК "Альянс" о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено надлежащим образом, законный представитель, либо защитник в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 г. была направлена посредством почтовой связи по адресу места нахождения ООО "СК "Альянс" (РПО N 10970277061578) и по данным официального сайта АО "Почта России" вручена адресату почтальоном 18 декабря 2022 г. (л.д.143).

С учетом изложенного, исходя из положений ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного судебного акта истек 28 декабря 2022 г.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, согласно которой срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ) (вопрос 39).

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения, поданы в Московский городской суд по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, лишь 13 января 2023 г. (л.д.144, 146).

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве N 04/53-506/03/22 от 29 марта 2022 г, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СК "Альянс", не имеется.

При этом необходимо отметить, что ООО "СК "Альянс" не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника ООО "СК "Альянс" Новоселова Ю.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве N 04/53-506/03/22 от 29 марта 2022 г, решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 05 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СК "Альянс" оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков