Определение Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 7-22814/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Патронова Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 июля 2022 года N 18810277226115975941 и решение Врио командира 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 августа 2022 г., решение судьи Мещанского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

На указанные акты фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по почте, обеспечил явку защитника.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника фио, поддержавшего доводы ходатайства, возражения потерпевшего фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное решение судьи Мещанского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. получено защитником Патронова Ю.Н. 22 декабря 2022 г. (л.д.91).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 23 декабря 2022 г. и истек 02 января 2023 г. с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Мещанский районный суд адрес 09 января 2023 г. (л.д. 93), то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Патронова Ю.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Патронову Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 июля 2022 года N 18810277226115975941, решения Врио командира 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 августа 2022 г, решения судьи Мещанского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио