Решение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-23091/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием Насташенко А.А., фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насташенко А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 10.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Насташенко Анатолия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам административного расследования в отношении Насташенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 10.10.2022 г. Насташенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Насташенко А.А. просит об изменении постановления судьи районного суда и назначении ему административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он неоднократно приносил свои извинения потерпевшему, который в свою очередь указывал, что претензий к нему не имеет; 10.10.2022 г. в судебном заседании фио еще раз пояснил суду, что претензий к нему не имеет, также ходатайствовал перед судом о том, чтобы ему назначили наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством; судом не был учтен тот факт, что его доход зависит от наличия права управления транспортным средством, а также то обстоятельство, что его заработок является единственным источником дохода его семьи, его супруга в настоящее время не работает, он является техником, обслуживающим объекты, находящиеся в разных частях адрес, при проведении технических работ, ему требуется инструмент, который он возит на своем личном транспорте, вес инструмента и оборудования значительный и он не сможет его возить в общественном транспорте, наличие водительского удостоверения позволяет ему исполнять его трудовые обязанности.

Насташенко А.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший фио в судебном заседании просил изменить Насташенко А.А. вид административного наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф, указав, что претензий к Насташенко А.А. не имеет.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ (в ред. 31.12.2020 г.), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела, 17.06.2022 г. в 10:14, по адресу: адрес, Насташенко А.А. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся на велосипеде по тротуару велосипедисту фио, что привело к столкновению с ним, в результате произошедшего ДТП фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Насташенко А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и виновность Насташенко А.А. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022 г, содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фото-материалом; рапортом должностного лица 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; карточками происшествия; письменными объяснениями Насташенко А.А, фио; сводкой по ДТП; заключением эксперта N 2224303880 от 21.07.2022 г. и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Насташенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств (неоднократное принесение извинений потерпевшему, не имеющему к нему претензий, наличие ходатайства потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, зависимость его единственного заработка от наличия права управления транспортным средством, необходимость перевозить на личном транспорте тяжелые инструменты и оборудование, отсутствие дохода супруги, положительная характеристика с места работы) и доводы о необходимости изменения обжалуемого постановления и назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При этом, сам факт отсутствия претензий к Насташенко А.А. со стороны потерпевшего фио и принесение последнему извинений не свидетельствует о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Насташенко А.А, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения Насташенко А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Насташенко А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба и письменное ходатайство потерпевшего не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Насташенко А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 10.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Насташенко Анатолия Александровича оставить без изменения, жалобу Насташенко А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио