Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-23128/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Веселковой А.Л. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2021 года инспектором 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N 18810177210940328853, которым Веселкова А.Л, как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Веселкова А.Л. первоначально обжаловала его в Тверской районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 26 июля 2022 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что жалоба от имени Веселковой А.Л. является копией и не подписана заявителем.

Веселкова А.Л. обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

В судебное заседание Веселкова А.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила в суд представлять свои интересы защитника по доверенности Веселкова А.Ю, который доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1), при этом на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи жалоба может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, закон устанавливает единственное требование для возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа: административное правонарушение, по которому вынесено постановление, должно быть зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Никаких требований относительно категории должностных лиц, вынесших такое постановление, вышеуказанная норма закона не содержит.

Как следует из административного материала, жалоба Веселковой А.Л. на постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 9 сентября 2021 года N 18810177210940328853 подана в Тверской районный суд г. Москвы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д. 10).

Само административное правонарушение, по которому вынесено вышеуказанное постановление, выявлено при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи: ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SР02191120Z, свидетельство о поверке N 0009822, действительное до 11 декабря 2022 года включительно (л.д. 15-15 оборот).

При указанных обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Веселковой А.Л. - удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым жалоба Веселковой А.Л. на постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 9 сентября 2021 года N 18810177210940328853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Веселковой Аллы Львовны возвращена заявителю без рассмотрения - отменить.

Жалобу Веселковой А.Л. вместе с приложенными документами возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.