Определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 7-24308/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 23 октября 2023 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Тхабисимова М.М. в защиту ООО "Меконспро" на определение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с определением судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым жалоба ООО "Меконспро" на постановление должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Меконспро" возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба подписана защитником ООО "Меконспро" - адвокатом НО ВМКА Тхабисимовым М.М, однако в нарушение вышеуказанных требований ордер адвоката к жалобе не приложен.

С учётом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Тхабисимова М.М. в защиту ООО "Меконспро" на определение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.