Определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 7-24893/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Лобановой (Давыдовой) Н.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Лобановой (Давыдовой) Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 июня 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г, Лобанова (Давыдова) Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным решением судьи, Лобанова (Давыдова) Н.А. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом изложенного, вынесенное судьей районного суда адрес решение по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в Московский городской суд.

Вместе с тем, Лобанова (Давыдова) Н.А. в порядке гл. 30 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное решение судьи Зеленоградского районного суда адрес в Московский городской суд не обращалась, такая жалоба в материалах настоящего дела отсутствует.

Поскольку заявитель не обращался в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес, оснований для принятия такой жалобы к производству Московского городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ Московским городским судом рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Лобановой (Давыдовой) Н.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Лобановой (Давыдовой) Н.А. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио