Определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 7-24903/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Пикаловой Н.В. на решение судьи Тверского районного суда адрес от 26 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пикаловой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 апреля 2022 г. N.., решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда адрес от 26 декабря 2022 г, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным решением судьи, фио обратилась в Тверской районный суд адрес с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом изложенного, вынесенное судьей районного суда адрес решение по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в Московский городской суд.

Вместе с тем, фио в порядке гл. 30 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное решение судьи Тверского районного суда адрес в Московский городской суд не обращалась, такая жалоба в материалах настоящего дела отсутствует.

Поскольку заявитель не обращался в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Тверского районного суда адрес, оснований для принятия такой жалобы к производству Московского городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ Московским городским судом рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пикаловой Н.В. на решение судьи Тверского районного суда адрес от 26 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пикаловой Н.В. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Тверской районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио