Решение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 7-25490/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К ... на постановление судьи Тверского районного суда

г. Москвы от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

"Признать К... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда.

До исполнения административного наказания поместить К... в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве",

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года в отношении гражданина Республики Таджикистан К... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на отсутствие оснований привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание Московского городского суда К... не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом через ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника К... - Г.., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 25 октября 2023 года в 22 час. 40 мин. по адресу: адрес, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Таджикистан К.., прибывший на территорию Российской Федерации 11 февраля 2023 года, который в нарушение правил миграционного учета, установленных ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года

N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан в РФ", не продлил срок миграционного учета по месту пребывания в Российской Федерации и уклонился от выезда за ее пределы, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ранее К... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением должностного лица ОМВД России по району... г. Москвы от 3 августа 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность лица подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от 25 октября 2023 года; протоколом об административном правонарушении ЦАО N 1491653 от 25 октября 2023 года; протоколом об административном задержании ЦАО N 0938260 от 25 октября 2023 года; объяснениями К... ; сведениями из АС ЦБДУИГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебного постановления, являются несостоятельными, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждены.

Доводы жалобы заявителя о получении патента, дающего права на осуществление трудовой деятельности, суд находит несостоятельными.

Из представленных в материалы дела документов действительно следует, что

15 марта 2023 года заявителю был выдан патент серии 77 N 2301230555, бланк РР 0568676 на осуществление трудовой деятельности в г. Москве.

Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает подателя жалобы от обязанности соблюдения миграционного законодательства на территории Российской Федерации в части своевременной уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, заявителем суду не были представлены доказательства своевременного внесения ежемесячных фиксированных авансовых платежей (по 14 марта каждого месяца включительно) в качестве оплаты данного патента с момента его получения.

К представленному заявителем с жалобой трудовому договору от 7 июля 2023 года суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку данные о заключении указанного договора в сведениях ЦБДУИГ, представленных в адрес суда ГУ МВД России по г. Москве, отсутствуют.

Наличие фактических трудовых отношений стороной заявителя суду апелляционной инстанции также не подтверждено, поскольку с трудовым договором суду не представлены трудовая книжка заявителя, приказ о приеме на работу, справка 2НДФЛ о начисленной и выплаченной заявителю заработной плате и другие документы.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, заявитель обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Наличие законных оснований находится на территории Российской Федерации заявителем какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Административное наказание лицу в виде административного штрафа в размере

7 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении лица за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К... оставить без изменения, жалобу К... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов