Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N М-1098/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив частную жалобу Петуховой (фио) фио на определение Московского городского суда от 17 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Московского городского суда от 17 мая 2023 года возвращено исковое заявление фио об установлении факта принадлежности документов на землю, недвижимость в порядке наследования и о взыскании денежных средств.

Петуховой (фио) Л.Н. подана частная жалоба через на указанное определение, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В нарушение ст.322 ГПК РФ в частной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кроме того, в соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов, определение Московского городского суда от 17 мая 2023 года получено заявителем 02 июня 2023 года. Частная жалоба Петуховой (фио) Л.Н.) на определение Московского городского суда от 17 мая 2023 года поступила в Первый апелляционный суд общей юрисдикции по почте, зарегистрирована 30 октября 2023 года. При таких обстоятельствах суд усматривает, что частная жалоба подана с нарушением срока, установленного ст.332 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не представлено, данное ходатайство по тексту частной жалобы не изложено.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, прихожу к выводу, об оставлении частной жалобы без движения с целью предоставления заявителю возможности направить в суд заявление о восстановлении срока обжалования определения Московского городского суда от 17 мая 2023 года, а также для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ в части указания перечня документов, представляемых при подаче частной жалобы.

Руководствуясь ст.323 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения частную жалобу Петуховой (фио) Л.Н. на определение Московского городского суда от 17 мая 2023 года о возврате искового заявления.

Известить заявителя о необходимости в срок до 05 декабря 2023 года исправить указанные недостатки и разъяснить, что в противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио