Определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N М-2499/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление Шишкарева Б.Е. к Кухаренко О.В., ООО "ВК", ООО "Радио Крым" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

https://vk.com/wall-218626086_44

https://t.me/LyalyaRos/340

https://t.me/radiocrimea/6718

https://t.me/LyalyaRos/341

https://my.mail.ru/bk/tatiyanahvr55/video/350/31665.html

https://t.me/yurasumy/8607,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарев Б.Е. обратися в суд с исковым заявлением к Кухаренко О.В, ООО "ВК", ООО "Радио Крым" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

https://vk.com/wall-218626086_44

https://t.me/LyalyaRos/340

https://t.me/radiocrimea/6718

https://t.me/LyalyaRos/341

https://my.mail.ru/bk/tatiyanahvr55/video/350/31665.html

https://t.me/yurasumy/8607.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление Шишкарева Б.Е. в части исковых требований о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://t.me/yurasumy/8607 подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Шишкарева Б.Е. о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://t.me/yurasumy/8607 не принимались, настоящее исковое заявление Шишкарева Б.Е. в названной части не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление в части исковых требований о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

https://vk.com/wall-218626086_44

https://t.me/LyalyaRos/340

https://t.me/radiocrimea/6718

https://t.me/LyalyaRos/341

https://my.mail.ru/bk/tatiyanahvr55/video/350/31665.html, суд приходит к следующему.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлены требования к трем разным юридическим лицам (ответчикам) об устранении контента с трех различных сайтов, что свидетельствует о том, что истцом предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на аудиовизуальное произведение, но самостоятельные по основанию и ответчикам требования. Это указывает на необходимость уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К исковому заявлению приложена копия чека-ордера на сумму 300 рублей.

Истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 600 рублей и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шишкарева Б.Е. в части исковых требований о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://t.me/yurasumy/8607.

Исковое заявление в части исковых требований о защите исключительных прав на музыкальное произведение "По следам военных лет" в составе фонограммы "Завещал мне мой дед" ("Я иду к тебе дед")", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

https://vk.com/wall-218626086_44

https://t.me/LyalyaRos/340

https://t.me/radiocrimea/6718

https://t.me/LyalyaRos/341

https://my.mail.ru/bk/tatiyanahvr55/video/350/31665.html оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до

30 ноября 2023 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул