Определение Московского городского суда от 10 ноября 2023 г. по делу N Ма-3219/2023

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив административное исковое заявление Богдана Всеволода Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Богдан В.С. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования мотивировал тем, что гражданское дело N2-10937/2022, возбужденное по его иску слушалось Щербинским районным судом г.Москвы в течение 1 года и 6 месяцев. Данный срок им определен с даты подачи иска (31.03.2022) и с учетом того, что решение суда в окончательном виде на момент подачи данного административного иска не изготовлено.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

При этом, в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 приведенного Кодекса.

Как следует из содержания административного иска и материалов гражданского дела N2-1093/2022 по иску Богдан В.С. к Богдан О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, решение суда состоялось 08.11.2022 года. Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 15 декабря 2022 года. Данные о том, что административный истец неоднократно (23.12.2022 и 14.09.2023) обращался с заявлением к председателю Щербинского районного суда г. Москвы об ускорении судопроизводства по делу материалы дела не содержат. Приложенные к административному иску заявления о выдаче исполнительного документа от 14.09.2023 года и 23.12.2022 года не подтверждают доводы истца об иной дате изготовления мотивированного решения суда.

Таким образом процессуальный срок на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 16.06.2023 года.

В пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указано, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании пункта 2 части 1 статьи 254 названного Кодекса, подлежит возвращению заявителю Богдану Всеволоду Сергеевичу.

Р уководствуясь ст. ст. 129, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить

Богдану Всеволоду Сергеевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда

И.Е. Лебедева